Related Articles
吉隆坡高等法院已批准了Datin Seri Pamela ling Yueh（仍缺失），以对逮捕令提出法律挑战，并由马来西亚反腐败委员会（MACC）对她施加的旅行限制。
大法官拿督Amarjeet Singh Serjit Singh于周一在钱伯斯（Chambers）做出了裁决，此前Ling的律师Datuk Malik Malik Imtiaz Sarwar和高级联邦律师Mohd Faisal MD Noor提出了初步提交的提议。
41岁的林（Ling）于4月9日在普特拉贾亚（Putrajaya）的MACC总部失踪，仅两天前4月7日就提交了休假申请。
案件的核心是对2024年12月2日的约翰·巴鲁地方法院签发的逮捕令的挑战。Ling也在寻求宣布MACC缺乏权威的声明，即《 MACC 2009年MACC法案中的特定规定》，《 MACC 2009年的特定规定》和《反合理的洗钱》和《反贸易融资》和《反 – 贸易融资》，《反官方企业》，避免了2001年的国家（Amla） – Amla（Amla） – 对AMLA（AMLA）。
根据法院的文件，Ling要求与MACC的任何会议远程举行或在新加坡举行，理由是与她疏远的丈夫的私人纠纷有关的安全问题。尽管去年10月29日在新加坡的腐败行为调查局（CPIB）举行了首次会议，但她没有在10月30日在Johor Bahru举行的MACC会议上露面，促使委员会寻求逮捕令。
后来，她在移民检查站移交给了马来西亚当局，据报道，她正在协助调查并进行旅行禁令。
除了挑战逮捕令和旅行限制外，Ling还寻求赔偿金额为20,401.14美元（约合67,000令吉）和70万令吉的财务损失，也允许继续进行。
尽管高等法院拒绝批准返回手机和解除旅行禁令的单独命令，但它认为这些事项将从解决主要法律问题的解决上逻辑上遵循。
在法庭上，莫赫德·菲萨尔（Mohd Faisal）告知法官，总检察长的会议厅没有异议，除非逮捕令，否则逮捕令，认为司法裁决（例如地方法院法院做出的裁决）是通过司法审查而受到质疑的。
司法审查通常涉及执行或立法决定。但是，大法官Amarjeet发现有值得探索的法律问题。他说：“有一些问题要通风。”他指出，尽管对行政禁令的审查已经有先例，但司法机构签发的逮捕令的直接挑战却不那么普遍。
案件管理定于6月3日进行，届时法院将听取有关申请实质性优点的论点。
Ling的备受瞩目的失踪和她正在进行的法律斗争引起了广泛的关注，对高风险反贪婪调查的正当程序，公共安全和机构问责制引起了更广泛的关注。 – 2025年5月19日
