Related Articles
马来西亚人权委员会Suhakam的观点对最近的事件表示涉及对活动家Fahmi Reza的禁令。
该征收无需事先通知，法律依据或充分的理由。
这种行动构成了他违反他的宪法行动自由权，如《联邦宪法》第9条所述，并提出了有关遵守正当程序和自然正义原则的严重问题。
没有明确的法律程序和执行旅行限制的透明度代表了对公民自由的重大侵犯，并为任意国家行动设定了令人不安的先例。
尽管警察监察长和移民总干事自那以后都澄清说，对法赫米·雷扎没有官方的国际旅行限制，但他被禁止离开该国的事实强调了这两个执法机构之间的沟通机制的严重缺陷。
令人不安的是，直到今天，这些部门都没有向Fahmi Reza公开道歉。
这一事件反映了对执法机构（尤其是警察和移民部门之间的协调）的迫切需求。
这些机构之间缺乏沟通的清晰度通常会导致沟通不畅，混乱和不公正。
Suhakam建议建立一项清晰，简化的信息共享协议，以实现及时，透明的决定，以维护个人的宪法和合法权利。法律本质上绝不是任意或压迫性的。
但是，一个更重要的问题是，在没有正当程序的情况下实施旅行禁令违反了行动自由权，即根据我们的联邦宪法和国际法牢固保护的人类和基本权利。
考虑到法米·雷扎（Fahmi Reza）作为漫画家和讽刺作家的活动，这使我们陷入了另一个关键问题。第10条保证了言论和表达自由的权利。
作为漫画家和讽刺作家，法赫米·雷扎（Fahmi Reza）一直是人权活动家，通过艺术表达和讽刺形式的表达形式行使了他的政治观点。此类活动受宪法的保护，必须在维护法治的民主社会中受到尊重。
《世界人权宣言》第13条第2款申明：“每个人都有权利离开任何国家，包括自己的国家并返回他的国家”。
因此，必须在宪法和法律框架内按比例地施加旅行限制，并且必须及时告知遭受此类禁令的个人，鉴于有机会挑战该决定并提供了独立审查机制。
因此，似乎与他的政治表达有关的旅行限制可能构成对他的宪法和人权的非法限制。
法米·雷扎（Fahmi Reza）的不幸事件必须提醒人们通过明确的程序，负责任的治理以及对人类尊严的坚定承诺来尊重和维护基本自由的重要性。这样的事件并不符合良好的治理。 – Suhakam
阿里兰（Aliran）的媒体报表和我们认可的非政府组织声明中表达的观点反映了阿里兰（Aliran）的官方立场。此处发表的其他文章中表达的观点和观点并不一定反映了Aliran的官方立场。
- tegakkan maruah serta吉利丽特kehidupan rakyat
- Galakkan Pembangunan Saksama，Lestari Serta Tangani Krisis Alam Sekitar
- Raikan Kerencaman Dan Keterangkuman
- selamatkan demokrasi dan angkatkan keluhuran undang-undang
- Lawan Rasuah Dan Kronisme
