Related Articles
吉隆坡（5月7日）：Datin Seri Pamela ling Yueh的家庭律师周三透露，该女子对马来西亚反腐败委员会（MACC）进行了司法审查，以挑战对她施加的旅行禁令，以及对她的委员会施加的旅行禁令，以及该委员会对她施加压力的权力，以解决私人纠纷对她疏远的丈夫，以解决私人争执。
律师Sangeet Kaur Deo还表示，4月7日提交的司法审查还旨在挑战Ling的逮捕，并在没有适当的法律依据的情况下返还，据称违反了正当程序。
律师在为家庭的一份声明中说，MACC和警方需要回答一些关于Ling自4月9日以来神秘失踪的严重问题。
Sangeet说，警方声称，冒充警察的个人可能参与拦截Ling。
“如果是真的，这会引起有关公共安全和执法完整性的令人不安的问题。这种事件如何发生 – 更不用说靠近高安全性政府场所（MACC总部附近） – 没有发现令人震惊。
更令人不安的是，警察无能或拒绝明确说明其失踪之日是否被正式指示逮捕或拘留帕梅拉。当然，警察必须保留此类操作指令的记录。实际上，没有发出此类指示，如果没有发出此类指示，那么那些逮捕她的人是一个犯下的事实，这是一个批评的事实，她是一个重要的事实。
Sangeet进一步表示，在指控的指控中很难理解个人可能会冒充警察拘留公众，而当局尚未对此事提出明确的说法。
问题MACC的动作
Sangeet表示记录显示，MACC在几个月内遭受了持续和系统的压力运动，自去年10月以来，她已遭受了无法解释的旅行禁令，并命令向MACC月份报告。
她补充说，尽管如此，Ling从未被指控犯有任何罪行。
“她于2025年4月9日再次被召唤 [one day before her scheduled reporting date] – 她的第九次出席 – 提供进一步的陈述。那天到达MACC Putrajaya办公室附近时，她失踪了。
律师说：“ MACC的这种行为模式远非普通，并且与预期的证人有助于调查的待遇完全不一致。帕梅拉（Pamela）提出了司法审查申请。”
她解释说，MACC一直在不懈地追捕几个月，但突然保持沉默。
“一个如此投资于她的下落的机构现在选择不说她的失踪？
她问：“尽管知道她知道她参与了当地和新加坡敏感的财务和婚姻纠纷，但尚未澄清她的安全风险。
迄今为止，Sangeet表示，MACC尚未确认它是否已与警察分享了所有相关信息，即事件发生的当天或仅在MACC地面外发生的情况，包括有关物质时间保证警卫的信息，或者委员会本身是否曾经提出过失踪人员报告。
律师说：“我们机构的完整性取决于提供的完整答案。”
MACC是否有全面披露？
当MACC首席专员Tan Sri Azam Baki敦促公众不要指责或推测委员会时，Sangeet回答说，关键问题是是否披露了所有相关信息。
“ MACC是否会尽早向警方透露，包括调查细节，因为它可以在关键时期进行调查？”她说。
阿扎姆最近告诉 新海峡时间 将委员会归咎于委员会是不公平的，因为林的绑架是在MACC大院以外的一条公共道路上进行的。
报纸引用了阿扎姆（Azam），没有办法可以预测林的安全。
阿扎姆说：“在这些情况下，没有任何不利的事件发生，也没有迹象表明她受到威胁。
