英国政府部门现在建议旅客避免“前往泰国和马来西亚边境附近的南部部分地区的所有必要旅行”，因为存在遭受恐怖袭击的风险。
该建议涵盖了北大年府、也拉府和那拉提瓦府的所有地区。它还包括宋卡府南部“合艾和沙功之间的 A43 公路以外，以及合艾和巴东勿刹之间的火车线以南”。
出于同样的原因，旅客还应特别避免乘坐上述合艾 – 巴东勿刹火车线。
FCDO 表示：“泰国南端与马来西亚接壤的四个府经常发生恐怖袭击。” “这些省份的大部分地区都实行戒严法，这意味着安全部队拥有更大的安全执法和调查权力。”
然而，它指出，虽然威胁在这些地区最为突出，但类似的袭击“可能发生在泰国的任何地方” [and] 可能是不分皂白的，包括在外国人访问过的地方”。该机构建议前往该国旅行时及时了解当地新闻报道并遵循地方当局的建议。
这 在发生一系列性侵犯事件后，FCDO 还更新了前往土耳其的旅行建议 今年早些时候针对英国国民的调查。
马德拉斯高等法院最近搁置了中央调查局针对一名塞舌尔公民发出的监视通知。因此，法院允许该男子前往马来西亚。 N·塞沙萨伊法官 指出，当宪法第21条扩展到非公民时，它也将包括在印度面临刑事指控的外国人有尊严的存在。 “如果第 21 条的措辞本身适用于非公民，那么在印度面临刑事指控的任何外国人的个人生命权也必须被承认属于其有尊严的存在的权利。任何个人信息都是个人隐私的一部分，除非法律允许，否则不能被侵犯，即使被告是外国人”，法院观察到。 法院还认为，刑事司法系统的目的只是确保被告出庭受审，不应被视为干涉被告个人生活的许可。法院指出，当被告个人生活受到的不便最少时，刑事司法系统的管理效果最佳。 “确保被告出庭参加审判并在法院维持指控的情况下承担任何刑事后果的目的不得被解释为允许对被告的私生活进行任何干涉。当刑法给被告人的个人生活带来的不便最少时，刑法的执行效果最好，以免这个国家对第21条司法解释所产生的宪法原则的信仰变成一场闹剧。永远不能侮辱宪法及其所宣称的内容，”法庭说。 法院补充说，有必要将生命权从宪法理论转变为简单的行动。法院指出，问题不是法院应该允许请愿人出境，而是为什么法院应该拒绝他出国旅行。法院还指出，出国旅行的权利是基本权利的一个组成部分，仅仅因为被告是面临审判的外国人就绝对禁止他出国旅行处理私人事务，这将是宪法所禁止的。印度的刑事指控。 法院正在听取塞舌尔公民卡蒂克·帕蒂班 (Karthik Parthiban) 提交的请愿书，他在印度中央调查局 (CBI) 发出 …
