Related Articles
八打灵再也：一位经济学家表示，继续禁止跨州旅行和国际旅行意味着经济的快速复苏肯定会被推迟。
市场教育中心的卡梅洛·费利托（Carmelo Ferlito）表示，政府限制行动和某些经济活动的举动，以及推迟召开议会的举动，对Covid-19局势反应过度。 违反逻辑，没有适当考虑科学依据。
他说，尽管卫生当局提供了有关Covid-19病例数的最新信息，但有关测试故障的信息不足以完全了解当地情况。
“但是很明显，尽管限制有所放松，但新案件的数量并没有发生太大变化。”
他说，在制定政策时，政府应关注该国的0.37％的极低死亡率，而不是视所进行的检测数量而定的病例数。
“在马来西亚，如果您获得Covid-19，则存活率为99.6％。 这比其他许多疾病要高得多。
“实际上，与区域邻国和其他人口规模相近的国家相比，马来西亚从Covid-19发生的死亡率（已证明是致命的病例的比率）是最低的，并且远远优于全球平均水平2.02％。
“在健康方面，政府强调需要权衡分析。 它说，疫苗的好处胜于风险，但就经济而言则是另外一回事了。”
费利托说，从封锁到继续旅行限制的措施正在严重损害经济，而诸如债务增加，通货膨胀等后果在很大程度上没有被讨论。
他说，从2020年马来西亚，新加坡，印度尼西亚和泰国的国内生产总值（GDP）增长数字可以明显看出这一点。
费利托说，在其他三个国家的经济数字有所改善的地方，马来西亚则逆转了这一趋势。
显然，风险大于收益，但政府对此并未发表任何评论。 因此存在很大的矛盾。”他说，并补充说现实情况是，生命中没有“零风险”情况，无论是疫苗还是经济。
“如果要查看限制工作的实际成本，只需查看有关开始从事Grab，Foodpanda和其他演出经济工作的人数的数据。 然后，您将知道，如果不存在这些工作，还会有多少人失业。”
他还说，奇怪的是，解除限制后，旅行禁令仍然存在。
“孩子可以上学，人们可以去看足球比赛，但是我们不允许人们旅行。 因此，巴生谷和其他大城市以外的地区尤其将遭受更大的苦难，旅游和零售业将继续遭受苦难。
“允许打包雪兰莪州的一家购物中心但不允许人们去马六甲度假的逻辑是什么？”
他说，虽然当局想谨慎是可以理解的，但必须合理。
“重要的是我们遵守SOP。 现实情况是，允许人们以“正常”生活下去的长期利益大于风险，尤其是当我们现在知道我们要面对的问题，如何预防以及推出疫苗时。
他补充说，通过避免限制，可以在疫苗之外的长期治疗研究上投入更多资源。
